正值夏季高溫時節(jié)，很多市民選擇玩水消暑，然而野泳者也在此時出現(xiàn)在人們的視野中。盡管珠江親水平臺處有明顯的警示牌提示，不少野泳者仍然跨過圍擋，下水暢游。多數(shù)野泳者為中老年人，以男性為主。對于野泳的安全問題，他們也表示，敢下去游就代表著自己對自身安全負(fù)責(zé)。

南都記者了解到，水警對此現(xiàn)象只能起到勸導(dǎo)的作用。雖然野泳者通常有自信，但這并不意味著風(fēng)險的消失。相關(guān)案例顯示，如果發(fā)生意外，法律責(zé)任的界定也會給人以警醒。

(資料圖片僅供參考)

野泳者稱會對自身負(fù)責(zé)

6月底的一天下午，太陽當(dāng)空高照，路面熱氣蒸騰。多名野泳愛好者陸續(xù)趕到洲頭咀公園，從親水平臺處進(jìn)入珠江游泳，感受暢快和清涼。

實際上，這里的親水平臺早被堤岸和柵欄遮擋，正常途徑無法進(jìn)入。岸邊的提示標(biāo)語有多處，內(nèi)容包括“禁止攀爬護(hù)欄”“河涌水深、禁止下水”“水深危險、注意安全”等。

珠江岸邊警示牌。

野泳者的辦法是，從側(cè)面的空當(dāng)翻越，手抓柵欄，小心翼翼踩在石板上，眼睛還要留意腳下，一不小心就可能跌落江中。一旦成功翻爬到親水平臺，野泳者在臺階處稍作準(zhǔn)備，就會下水暢游。有的游在岸邊不遠(yuǎn)的范圍，有的早已進(jìn)入江心位置。他們多數(shù)配有游泳圈或游泳浮囊等設(shè)備。記者注意到，珠江岸邊也有救生箱，里面裝有廣州市珠江堤防管理中心配備的救生圈。

當(dāng)天下午4點到5點，約有二三十名野泳愛好者從親水平臺下江游泳，他們以中老年男性為主。一名泳客表示，近來天氣熱，他經(jīng)常前來游珠江。對于禁止野泳的話題，他認(rèn)為，“如果會游泳就沒事，不會游的也不會下去”。另一名泳客也提到了類似的觀點，“要水性好才行，敢下去游就代表著自己對自身安全負(fù)責(zé)”。

野泳者入水暢游。

有關(guān)部門對野泳以勸阻為主

南都記者了解到，水警部門對此現(xiàn)象只能起到勸導(dǎo)的作用，勸野泳者離開，不要在此游泳。廣州市紅十字會水上救援志愿服務(wù)隊隊長高峰告訴記者，珠江野泳風(fēng)險較大，因此并不提倡，更不要在船舶航道附近游泳。

記者走訪時看到，野泳者身在江中時，偶爾還有船舶從江面駛過，雖然兩者有一定距離，但看起來有點令人擔(dān)心。根據(jù)此前南都報道，廣州公交集團(tuán)客輪有限公司一分公司工作人員解釋，野泳者從岸邊游到客輪行駛的航道上，就和行人跑到十字路口一樣，非常危險。客輪公司時常要求船員和駕駛員在江面行駛時加強(qiáng)瞭望，發(fā)現(xiàn)有泳客在客船前方游泳時，立即減速主動避讓。

入江野泳在各地都是值得注意的現(xiàn)象。武漢當(dāng)?shù)孛襟w報道，每到炎熱夏季，部分市民會將長江當(dāng)作天然的泳場。盡管江邊播放著語音警示，每隔幾米立著“江水湍急，水情危險，請勿戲水”的警示標(biāo)識，依然能看到有市民在江中游泳戲水，人群中甚至還有家長帶著幼童。據(jù)了解，每年為了預(yù)防溺水事故的發(fā)生，武漢當(dāng)?shù)厮瞎裁窬烷L江救援隊都會聯(lián)合巡查，加強(qiáng)江岸邊的巡控，并及時告誡、勸阻盲目下水野泳和沒帶救生器材的市民。另外，沒監(jiān)護(hù)人看護(hù)的小孩，更會勸離上岸。

有人游到了江心。

野泳出現(xiàn)意外，誰來承擔(dān)責(zé)任？

野泳存在風(fēng)險，每年也會有很多相關(guān)的新聞事件。去年9月，一名年滿60歲的男子，在長江游泳過程中，由于江面水流過于湍急，導(dǎo)致體力不支，出現(xiàn)頭暈抽筋等現(xiàn)象，幸遇海巡艇巡航，得以獲救。

然而，一些案例的主人公則沒有那么幸運。浙江瑞安57歲的陳女士（化姓）是游泳愛好者，去年8月與朋友相約桃花溪（地點為化名）游泳，二人來到一家農(nóng)家樂所在沿岸。該農(nóng)家樂在溪面放置竹筏以供游客在竹筏上飲食、戲水。陳女士在竹筏附近下水，獨自向溪流下游岸邊游去，卻不慎溺水，經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，陳女士家屬將當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、水利部門、農(nóng)家樂及其經(jīng)營公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等。法院審理認(rèn)為，陳女士的溺亡與農(nóng)家樂的經(jīng)營活動沒有因果關(guān)系，農(nóng)家樂對陳女士自行下水游泳不負(fù)安全保障義務(wù)。

法院還表明，桃花溪屬于自然形成的天然河流，鎮(zhèn)政府、水利部門無權(quán)禁止公民自行進(jìn)入這個開放空間。因常有居民到此游泳，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位在兩岸多處設(shè)立警示牌。陳女士作為成年人，對游泳過程中存在的危險性應(yīng)有預(yù)見，卻仍下河游泳，放任危險發(fā)生，應(yīng)風(fēng)險自擔(dān)。

廣東國鼎律師事務(wù)所高級合伙人、律師廖建勛表示，如果野泳者發(fā)生意外事故，要看相關(guān)管理方有無做到安全管理措施和盡到必要的提醒義務(wù)，如果管理方有做到這些，那么發(fā)生事故就只能由野泳者自己承擔(dān)責(zé)任。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，相關(guān)判決案例還有不少。2014年7月，五名小學(xué)生在廣州荔灣的珠江河域玩耍，其中兩名男孩不幸溺亡。兩男孩的家屬以侵犯生命權(quán)為由起訴多家管理單位。法院終審判決被告單位均無需賠償。死者家屬最終僅獲得10萬元人道主義救助款。

2019年8月，李先生（化姓）和朋友結(jié)伴到武漢東湖凌波門游泳，不幸溺水，經(jīng)搶救無效于9月去世。之后，李先生的家人將武漢大學(xué)、東湖風(fēng)景區(qū)管委會告上法庭要求賠償，認(rèn)為兩家單位監(jiān)管不力，需對李先生的死亡承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法院審理，駁回了李先生一家的訴求。法院認(rèn)為，在有警示牌和石碑有文字說明的情況下，李先生仍自行下水，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)后果。

在南都此前的報道中，省紅十字水上救援隊總隊長李志明曾建議，防止野泳客下珠江，不如提供更多公益、普惠的安全游泳場所，做到以疏代堵，引導(dǎo)市民文明游泳，安全鍛煉。廣州市政府參事陳安薇也表示，治理野泳可從建設(shè)普惠型游泳館入手，引導(dǎo)市民到游泳場所鍛煉。

出品：南都記者幫

采寫/攝影：南都記者馬輝