閱讀下面的材料，根據要求寫作。

有人認為，城市是人類最偉大的成就，城市證明了人類具有恢宏的想象力，證實了人類具有以最深遠而持久的方式重塑自然的能力；有人卻認為，鄉村是人類的精神家園，是人類文明發展的源頭，具有無可比擬的文化價值，人類對鄉村擁有特殊的感情。

請結合材料寫一篇文章，體現你的感悟與思考。

(資料圖片)

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

【文題解析】：

本作文題由材料、寫作任務、寫作要求三部分組成。

材料是關于“城市文化”與“鄉村文化”的論述，其題意在于引導我們沿著材料提供的思路深入思考。材料提供了兩種比較有代表性的觀點：一種觀點贊美認同城市文化，另一種觀點贊美鄉村文化。題目給定了兩個看似對立的觀點，使話題具有一定的可辯性，即圍繞“城市文化”與“鄉村文化”之間的關系進行思考。考生可以著重從“城市文化”與“鄉村文化”中的一個方面來談，也可以將二者聯系起來，辯證地談論，“城市文化”與“鄉村文化”不是疏離、對峙的，而是相融的，都是中華文化的組成部分。優秀的中華文化是我們“文化自信”的根基和底氣。

材料并未設置具體的寫作情境，只要求考生在寫作中展現自己的感悟與思考，談談自己的認識，這就解除了考生的思維局限。考生大可以展開聯想，多角度寫作。但是考生最好將大的“文化概念”落實到具體的文化載體上，不然容易空洞。

【佳作賞析】：心有鄉村之所守，擇有城市之彼岸

有人說，城市的高樓大廈冷冰冰，是它破壞了世界應有的寧靜，帶給人類無盡的沖突與災難。也有人說，鄉村就是固步自封的落后文明，應被時代淘汰。

城市與鄉村，哪一方的價值更高？依筆者所見，二者是相輔相成相得益彰的。城市的發展離不開鄉村的守護，鄉村的存在也離不開城市的保護。

誠如斯言，鄉村的發展是緩慢的，但絕非意味著落后。相反，它是人類的精神家園，是人類發展的源頭。

昔有陶淵明棄官歸隱田園成就自我的一番事業，為人類帶來膾炙人口的佳篇，今有袁隆平深入鄉野，在農村扎根數十載，研究新型水稻解決億萬人的糧食短缺。昔有李時珍深入鄉野深山，著成《本草綱目》璀璨了中國的醫學文明，今有費孝通在《鄉土中國》中對中國的鄉土文明的慷慨高歌……

由此觀之，人類對鄉村是擁有著獨一無二的特殊感情的。它非但不應被摒棄，反而更需要人們給予它充分的人文關懷，告誡人們不可“忘根”。

鄉村如此，城市亦然。我們往往會先入為主地對“城市”戴上一層“有色眼鏡”，主觀臆斷地認為城市意味著污染、堵塞、壓力、欲望……

誠然，城市的社會性質自然地會讓人們遐想到諸如此類的關鍵詞。但恰恰是它見證了人類最深遠而持久地重塑自然的能力。從無到有，從荒涼到高樓林立，無論是錯綜復雜的交通，抑或是城市高新園區科研人員為了人類發展前赴后繼的科技創新，“城市”都無疑是對人類偉大成就的見證者，是人類恢弘的想象力與創新精神地結晶。

鄉村與城市，無論是哪一種文明形態，只要存在就說明有它存在地意義與價值。更何況，二者皆有各自不可取代的價值呢？

人類建設城市的同時應牢記鄉村的“根”，鄉村的樸實與厚重也為城市抹去了一絲浮躁，二者是相輔相成的，而不是對立關系。

吾輩青年在個人發展中應加強辯證思維，切勿非黑即白，人的價值傾向不同，選擇的道路就有所差異。愿吾輩心有鄉村之所守的同時擇有城市之彼岸！

【點評】《心有鄉村之所守，擇有城市之彼岸》這篇作文從部分人對“城市”和“農村”存在的不滿引出觀點：“城市”和“鄉村”是相輔相成、相得益彰的，緊跟著對二者的價值、意義進行了論述，然后順勢引出城市建設也不應忘記鄉村這一“根”的存在，最后提出自己思考：青年應有辯證思維，認識城市和鄉村是相融的。結構完整，說理清晰。本文觀點緊扣材料，在談及二者的價值、意義時具有思辨特質，駁立結合。不足之處在于：結尾處理倉促，二者關系雖有涉及，但是未能充分展開，略有遺憾。建議一等下，50分。