孩子得了新冠，最重要的是四個字：別瞎折騰。

(資料圖)

作者：黛西。本文來源：公眾號“天賦一餅”（ID：tf1bing）。如果喜歡藍橡樹的文章，請記得要把我們“設為星標”哦！

點擊預約，不錯過精彩分享

我是個育兒博主，讀者里大多是孩子爹媽，留言里最多提到的還是：我不擔心病毒，我擔心孩子。

德國疫情爆發時候，尤其早期新冠那一波，我的顧慮和你們一模一樣，擔心孩子。

擔心孩子，具體擔心的是這些方面：

要給孩子打疫苗嗎？德國孩子打疫苗的多嗎？

沒打疫苗的孩子，感染了癥狀會重嗎？孩子會有長新冠嗎？

如果孩子得了新冠，怎么辦？吃什么藥？

放開后，送孩子返校返園，風險有多高？

還收到了一位園長的求助：幼兒園怎么防護，才能降低孩子和老師的感染風險？

你們真的問對人了。

我手里有一份挖地三尺都不一定能找到的權威研究報告，專門研究新冠在兒童中的傳播、幼兒園如何降低感染率，其中也包括（沒打疫苗的）兒童感染后的情況。

這份報告來自德國羅伯特科赫研究所（RKI），德國最權威的疾病研究和防控機構，全德國的防疫都得聽它指揮。

研究從2020年5月，也就從早期新冠時期開始，一直研究到2022年的奧密克戎，樣本涵蓋德國30個幼兒園的孩子，70多個醫院提供的數據。

直到今年11月初，報告才迎來了大結局，這是我目前找到的關于研究“新冠與兒童”的最全面的分析。

我知道這個報告是因為，餅餅上的幼兒園恰好就是研究樣本的30個幼兒園之一。

從2020年5月開始，工作人員每周來幼兒園給孩子們測兩次新冠。

早期新冠的時候，測出來陽性的頻率并不很高，隨著德國人說的“圣誕禮物”奧密克戎的到來，基本上每周都會有測出陽性。

測出陽性的孩子們，都是輕微的感冒癥狀（咳嗽，流鼻涕），有的孩子沒癥狀。

當然了，有些朋友說得對，身邊個例不能說明問題，我不能用身邊統計學打敗魔法。

所以這次我豁出去了，完整閱讀了148頁德語報告，整理歸納了重要的幾個結論，中文網絡上獨此一份。

一、要給孩子打疫苗嗎？

先回答一個經常被問到的事，我給孩子打疫苗了嗎？沒有。

餅餅今年10月底剛滿5歲，她沒有打疫苗。

當時新冠爆發期，我不用糾結這個問題，因為德國不給5歲以下孩子打新冠疫苗。

直到今年10月，德國才開始給有特殊基礎疾病（比如免疫缺陷，慢性腎病）的孩子開放疫苗，并建議未滿2歲的早產兒打疫苗。

不過也得說明下，每個國家的疫苗種類不同，作用原理不同，文化不同，建議也不同，這種專業問題一定要咨詢國內專業醫生。

5-11歲的孩子，德國建議打疫苗，自愿原則，不強制，也不會變相強制（不像沒打疫苗的成年人一樣出行受限制）。

雖然建議，但我問了一圈身邊的小學生爸媽，大多數德國父母沒讓孩子打疫苗。

那么問題來了，既然宣傳疫苗好，疫苗防重癥，為什么德國父母不積極給孩子打？這不是矛盾么？

其實，天下父母想的都一樣。

疫情前期不給孩子打，因為擔心。疫苗在研發過程中，只能拿18歲以上成年人測試劑量和不良反應，沒有人會拿兒童做實驗。

兒童打了會有什么不良反應呢？不知道。大家都不想拿自己的孩子“試水”。

疫情后期不給孩子打，因為不擔心了。孩子已經陽過了，孩子同學差不多陽個遍了，有的孩子都重陽了。

可是，陽過了，以后還會再陽不是嗎？

沒錯，但陽過了，就知道這玩意兒是咋回事了。。。。

從早期新冠到現在的奧密克戎，新冠病毒對兒童下手似乎很輕。得新冠的孩子們，幾乎全是輕癥，無癥狀。

輕癥主要是咳嗽，流鼻涕，頂多發幾天燒，然后又上房揭瓦了。

無癥狀就是沒有任何癥狀。

插一句，無論世衛組織還是中國《新型冠狀病毒肺炎診療方案》，對“無癥狀”的定義都是“沒有任何臨床癥狀”，而不是網絡小作文描述的“有癥狀但肺部無陰影”。

既然疫苗主要作用是減少重癥發病率，而孩子本來就幾乎不會重癥，那我為啥讓孩子多挨這一針？

邏輯沒毛病。

因此，盡管德國專家真心覺得5-11歲孩子應該接種疫苗，但大多數家長表示，我不要你覺得，我要我覺得。

截至目前，德國5-11歲兒童的接種率只有20%左右，第一針22.4%，第二針19.9%。

12-17歲的青少年接種率在70%左右，因為在防疫上，德國把他們和成年人無區別對待。

有段時間，12歲以上和成年人不打疫苗簡直寸步難行，哪哪都不讓進，所以青少年和成人的接種率很高。

二、沒打疫苗的孩子，感染了嚴重嗎？

先說結論，幾乎不會。

我知道，當父母的人不會滿意這個答案。

什么叫“幾乎”？“幾乎”是多大的重癥概率？百分之一，千分之一，還是萬分之一？

根據羅伯特科赫的統計，2020年到2022年，德國兒童因新冠的住院率大約在2-3%。

住院的，那就是重癥了，比如出現了呼吸困難的癥狀。（德國的醫院一般只接大病，小病會去診所或者在家靜待自愈）

也就是說，97-98%是輕癥，而且這個數據是從2020年開始統計的，包含了“更毒”的早期新冠和德爾塔毒株。

如果只考慮“更溫和”的奧密克戎，輕癥比例一定會高得多。

再說說沉重的話題，死亡率。

根據羅伯特科赫的研究：

0-5歲幼兒的死亡率是0.003%，統計學意義上指，每10萬兒童中有3人因新冠死亡。 6-10歲兒童的死亡率是0.001%，11-14歲時0.001%，15-20歲是0.002%。

下面是不同年齡段的死亡率統計，明白人都能看出來，我們應該重點擔心誰了。

很多老人有心臟和血壓的基礎病，新冠可能會并發這些問題，導致老年人的死亡率高。

不止是老人，有基礎病的青壯年也應該重點防護。

我身邊一位重癥住院的朋友，就是因為本身有基礎病，新冠并發了心臟問題。（現在已經康復了）當出現胸痛、呼吸困難的癥狀，一定要去醫院就診。

兒童會有長新冠癥狀嗎？研究對得過新冠的孩子們，做了7-12個月的后續追蹤。

感染過新冠的兒童，相比未感染的兒童，沒有出現更頻繁的癥狀。

三、如果孩子得了新冠，怎么辦？

本來不想寫這個問題，因為我不是專業醫生，不能隨便科普，專業問題應該交給專業人士回答。

但是，早上起來看到小伙伴的消息，我覺得還是有必要說兩句。

孩子得了新冠，最重要的是四個字：別瞎折騰。

啥叫瞎折騰？

擅自吃抗生素，各種藥疊加著吃（藥物過量風險），喂一些所謂的“抗病毒藥”，一測出陽性就往醫院跑，這就是瞎折騰。

張文宏團隊文說，得了新冠，99.5%的人可能都不用去醫院，把醫療資源留給真正需要的0.5%的人。

如果一測出陽性就跑醫院，不僅折騰孩子，折騰自己，還折騰醫療系統。

折騰的人多了，醫療系統就崩了，誰都看不上病了。

與人方便，就是與己方便。

無論大人還是孩子，平時多運動，多喝水，睡眠充足，保持好心態，增強抵抗力。

得了新冠，治療方法就是多喝水，多休息，少摳手機，保持好心態，高燒疼痛難忍的情況下，吃退燒止疼藥（布洛芬或對乙酰氨基酚類），極少情況下出現胸痛或呼吸困難，去醫院。

▼ 截圖來自世衛組織

關于退燒藥的使用建議和禁忌，一定要從專業醫生那獲取信息，而不是在群里看一些十八手信息。

信息多傳一手，就多了一分出錯的概率。

退燒藥只是緩解痛苦，不是殺死病毒，不吃也不會耽誤病情。

那什么藥可以殺死新冠病毒？世衛組織說得很明白了，沒有藥。

如果不是小伙伴早上和我聊，我真的沒想到，馬上2023年了，還有人把抗生素當飯吃。

我自己就吃了濫用抗生素的虧。

小時候一感冒發燒，我媽就把阿莫西林安排上，抗生素成盒成盒的磕。

長大后本來還覺得挺僥幸，沒吃出啥毛病，結果之前懷孕保胎住院的時候，查出了攜帶超級細菌MRSA，一種對抗生素具有耐藥性的細菌。

細菌在一次次的抗生素錘煉中，進化了。

亂吃藥，這才是新冠給孩子帶來的最大“次生傷害”。

防疫新十條中，其中提到了輕癥居家隔離，相信很多父母看到這一條，都會感到如釋重負，當爹媽的最怕孩子被單獨拉走隔離。

對孩子來說，在熟悉的、有安全感的環境中待著，身邊有關心ta愛ta的人守著，這是免疫系統最好的助攻。

放開后，送孩子返校返園，風險有多高？

幼兒園怎么防護，才能降低孩子和老師的感染風險？

這兩個問題，我本來覺得不是那么緊急的，因為很多家長反對復課，現在大多數學校和幼兒園還關著。但是，新十條出臺后，返校可能很快就不再是一個選擇題了。

最后再多說幾句。

直到現在，還有人不斷和我爭論“放開”的合理性，說境外勢力用了”統計學魔法“，居心叵測。

這就好像大盤跌了，你說怎么可能跌呢，今天全是利好消息，跌是不對的，它應該漲才對。

爭對錯沒有意義，趨勢已定。君子謀時而動，順勢而為。

所以，不必“境內境外”爭個你死我活，互罵傻子，往前數250萬年，我們都是東非大草原上的一家人，再往前數幾十億年，我們都是來自同一個細胞。

疫情教會了我們，世界上沒有一座城是孤島，沒有一個人可以獨善其身，全世界的人類是命運共同體。

不如互道一聲珍重，然后去公園里跑兩圈，早點睡覺，增強自身抵抗力。你不負身體，身體才不負你。

這個時候，什么花都清不了瘟，只有免疫力可以清瘟。

本文來自公眾號「天賦一餅」，作者黛西，轉載請聯系原作者。

點擊預約，不錯過精彩分享

藍橡樹教育日歷2023

火熱銷售中

學點教育科學，做懂教育的父母