2023申請季的這批學生們被稱為是“疫情一代”（即整個高中生涯都在疫情中度過）。在過去的三年里，學生們先后經歷了標化考試取消、被迫網課、無法開展線下活動等沖擊，或多或少地對申請造成了影響。
*圖片源自網絡
(資料圖片僅供參考)
在2023疫情放開，一切向好之際，又有兩項重大事件，可能會在今年即未來幾輪申請季對學生（尤其是中國學生）產生更深遠的影響。
隨著最高法院即將對大學招生考慮種族因素的平權行動做出裁決，加上如火如荼的ChatGPT為代表的AI人工智能對未來大學申請文書產生的影響，美國大學招生在2023年的轉向甚至重構，在所難免。
*圖片源自網絡
2023年的美國大學招生，將會是動蕩多變的一年。為了跟上大學招生瞬息萬變的風向，美國高等教育媒體Higher Ed Dive專門請來六位大學招生的專家，請他們對2023年美國大學招生形式做出最新研判。
這六位專家不僅包括賓夕法尼亞大學、佐治亞理工等美國大學的一線招生官，也包括了美本申請系統Commom App以及美國大學招生咨詢協會（NACAC）的CEO們這些美本申請行業的重要人物。
Rick Clark
佐治亞理工學院助理副教務長兼本科招生執行主任
*圖片源自網絡
在未來的一年里，由于ChatGPT等人工智能軟件的出現和流行，我預計更多的大學要么完全放棄他們的入學論文，要么擴大學生可以表達他們的聲音和展示他們表達自己觀點和興趣的能力的形式。
可能的形式有：在有監考下完成的writing sample、經過高中老師打分的文章、（沒有預設問題/流程的）面試、或其他可供學生上傳信息的媒介及平臺（如：錄音形式的推薦信或視頻形式的“電梯游說”）。
由于最高法院關于平權法案的案件懸而未決，以及高校希望保持多樣化的申請者群體，因此消除申請障礙和簡化申請流程尤其重要。為此，預計會有更多的大學宣布結束傳統偏好，并針對歷史上代表性不足的學生推出轉學途徑項目。
Heath Einstein
德州基督教大學招生主任
*圖片源自網絡
接受高等教育是我國社會流動的最大引擎，長期以來一直是招生領導者的目標。許多大學都回避了產生真正變化所需的結構性變化，而不僅僅是微調，原因可能是缺乏資金、缺乏創造力，也可能是害怕失敗。2023年，美國最高法院受理了兩起案件:學生公平錄取訴哈佛大學和SFFA訴北卡羅來納大學。這對招生公平提出了新的挑戰。在大學招生中使用平權法案即將被廢除。
在經歷了從test optional政策到人工智能生成的論文等一系列變化及影響的過程中，招生辦公室正在悄悄地為后平權行動時代做準備。
法律已經要求大學在招生中考慮種族問題之前，必須考慮所有的種族中立政策，大學正在評估他們目前的做法，探索新的做法，并評估在這個幾乎所有招生內部人士都認為是既成事實的新環境中開展業務的成本。在最高法院做出裁決前的幾個月和接下來的幾個月里，平權法案無疑是2023年大學錄取的主題。
Angel Pérez
美國大學升學指導協會首席執行官
*圖片源自網絡
2023年的招生情況讓人想起查爾斯·狄更斯的一句話:“這是最好的時代，也是最壞的時代。”
擁有更多捐款和資源的院校的申請競爭變得更強，他們將招收更多能夠支付全額學費的學生。而資源較少、知名度較低的院校將難以實現招生和凈學費收入的目標。這樣的現實將越來越強烈地分化美國的高等教育生態系統。美國高校將面臨巨大的壓力來平衡收入和多樣性目標。
隨著爭奪能夠支付學費的學生的競爭加劇，大學面臨著艱難的權衡。他們是招收更多低收入的第一代有色人種學生，還是只關注經濟底線?如果最高法院的裁決使這些努力更加困難，會發生什么?做出決定并不容易，今天的高等教育領導人不能因為歷史上政客們做出的將美國大學成本推到學生身上的決定而受到指責。許多大學需要大量的學費收入才能生存。正如我提醒那些我負責招生的大學董事會成員的那樣，“沒有錢，就沒有使命。”
Jenny Rickard
Common Application總裁兼首席執行官
*圖片源自網絡
我們都知道，錄取的過程沒有什么樂趣。對于許多學生來說，申請大學的整個過程制造了一種深深的恐懼，甚至讓他們質疑自己的自我價值，尤其是對于第一代或低收入家庭的學生。
隨著2023年的開始，我們在嘗試不同的升學途徑，如：Direct Admission正在變得越來越受歡迎。像Direct Admission這樣的舉措是為了讓大學教育從一種稀缺資源變為學生可利用的一種機會。
在Direct Admission的錄取方式中，學生不必等待，也不必糾結心儀大學是否在尋找一些特定的品質；相反，Direct Admission讓主動權重新掌握在學生手中。它允許大學和學院接觸他們以前可能接觸不到的學生。我很高興這項工作能夠幫助更多的學生接受大學教育。
Bob Schaeffer
FairTest公共教育總監
*圖片源自網絡
在2023年，FairTest預計更多的學院和大學將通過延長招生周期或無限期地延長ACT/SAT可選政策來鎖定它們。這些決定將基于越來越多的證據，即取消考試要求同時促進公平和學術質量。越來越多的人認識到，不考慮標準化考試成績的錄取已經成為“新常態”。
此外，越來越多的大學將從“優秀”獎學金項目中取消標準化考試要求，因為他們意識到，錄取學生而不提供必要的經濟援助是一種空洞的姿態。與此同時，改革以ACT/SAT成績為學費基礎的公立獎學金的壓力也將增加。這些公式無法幫助許多有才華的學生，尤其是那些來自低收入家庭和歷史上代表性不足的群體的學生。最高法院可能做出的禁止平權行動的裁決，將加速“種族中立”舉措的采用，從而結束對考試成績的依賴。
Whitney Soule
賓夕法尼亞大學副教務長兼招生主任
*圖片源自網絡
我們預計有幾個因素，包括經濟壓力、考試政策和最高法院對平權行動的裁決，可能會加劇學生對大學將如何選擇新入學的班級，以及是否負擔得起入學的焦慮。
為了緩解這種焦慮，大學將比以往任何時候都更重要的是解釋我們要求材料背后的“原因”，以及盡可能明確我們的每一項財政援助政策，以及我們在選擇過程中最看重的東西。這將最好地讓學生在申請過程中“如何”表現自己，并希望減少擔憂和困惑。
